3 juin 2008
2
03
/06
/juin
/2008
08:21
Nous avons eu lors du dernier conseil de la CAN, dans l'indifférence générale, deux exemples de la démocratie selon Le Président Alain Mathieu.Tout d'abord, l'annonce a été faite d'une motion des Maires contre la réduction du temps scolaire sans la présenter au conseil pas plus qu'elle n'avait été présentée au conseil municipal niortais et bien sûr sans débat ce qui témoigne du peu de respect des élus communautaires.La CAN plus que jamais c'est uniquement les Maires entre eux, il faudra bien un jour revoir le mode électoral de cette structure.Au delà de la démarche politicienne anti gouvernementale qui consiste désormais à manifester dans la rue, la question de l'évolution de l'école est posée.
Comment seraient accueillies aujourd'hui par les mêmes élus les lois Jules Ferry rendant l'école obligatoire, laïque et gratuite? Les Maires on-ils manifesté alors contre la construction à leurs frais de l'école communale et du logement de l'instituteur y compris dans le plus modeste village?Les arguments avancés contre le décret Darcos évoquant l'intérêt des enfants, des familles et des collectivités sont-ils recevables?
Les pesanteurs, le manque d'efficacité et les inégalités sociales produites par notre système éducatif ont été maintes fois dénoncés (Bourdieu, Baudelot, Establet, etc...) et vouloir le réformer malgré les corporatismes n'a rien de scandaleux.Les comparatifs avec les autres pays européens ne plaident pas en notre faveur et les rythmes scolaires avec la vie professionnelle et sociale des parents nécessitent des transformations.Pourqoi ne pas avancer vers une organisation différente de la journée de cours où les activités sportives , culturelles ou de découvertes et tout ce qu'on appelle le périscolaire conforteraient la socialisation des enfants tout en confortant le soutien scolaire?
Dénoncer le coût de l'éducation le jour même où les 29 Maires décident de remettre en cause,sans coup férir et sans émotion, au bout de 10 ans d'études, de concertation et de contractualisations diverses ,de remettre en cause le projet de liaison routière avenue de la Rochelle/ avenue de la venise verte asphyxiée par les poids lourds et le transit avec pour conséquence 500000€ de dépenses inutiles pour dédommager les entreprises sans compter les études initiales et les acquisitions, c'est quand même étonnant, non?
Comment seraient accueillies aujourd'hui par les mêmes élus les lois Jules Ferry rendant l'école obligatoire, laïque et gratuite? Les Maires on-ils manifesté alors contre la construction à leurs frais de l'école communale et du logement de l'instituteur y compris dans le plus modeste village?Les arguments avancés contre le décret Darcos évoquant l'intérêt des enfants, des familles et des collectivités sont-ils recevables?
Les pesanteurs, le manque d'efficacité et les inégalités sociales produites par notre système éducatif ont été maintes fois dénoncés (Bourdieu, Baudelot, Establet, etc...) et vouloir le réformer malgré les corporatismes n'a rien de scandaleux.Les comparatifs avec les autres pays européens ne plaident pas en notre faveur et les rythmes scolaires avec la vie professionnelle et sociale des parents nécessitent des transformations.Pourqoi ne pas avancer vers une organisation différente de la journée de cours où les activités sportives , culturelles ou de découvertes et tout ce qu'on appelle le périscolaire conforteraient la socialisation des enfants tout en confortant le soutien scolaire?
Dénoncer le coût de l'éducation le jour même où les 29 Maires décident de remettre en cause,sans coup férir et sans émotion, au bout de 10 ans d'études, de concertation et de contractualisations diverses ,de remettre en cause le projet de liaison routière avenue de la Rochelle/ avenue de la venise verte asphyxiée par les poids lourds et le transit avec pour conséquence 500000€ de dépenses inutiles pour dédommager les entreprises sans compter les études initiales et les acquisitions, c'est quand même étonnant, non?
Partager cet article
